南京彭宇事件(彭宇案的最终判决)
本文目录
请问南京彭宇案最后怎么样了
“彭宇案”发生在2006年11月20日清晨，南京水西门广场83路公交车站上一老太跌倒在地，正下车的彭宇上前搀扶，并陪送受伤老太至医院，嗣后老太称是彭宇造成她倒地后果，诉至法院后彭宇成为被告。彭宇极辩自己未冲撞老太，上前搀扶只是做好事。法院一审后判决双方均无过错，但仍要彭宇适当补偿赔款45876.6元，即承担老太医药费的40％，彭宇不服上诉，此案一审后引起社会舆论严重反弹。后在上级法院关注下，二审时“和解”、撤诉，据说双方都“满意”，但彭宇最后赔没赔钱、赔了多少钱，均未向社会公布，彭宇后亦离开南京。
具体的一些内幕调查可以看下面这篇文章。总之结果就是，当事件在舆论越闹越大之后，当事人双方、法院甚至更高的层面都做了非常大的息事宁人的一些做法，相关人全部对此三缄其口，已经无法再得到任何新的消息。
南京徐老太事件是怎么回事
2006年11月20日上午，本文主角南京市民徐寿兰女士(即后来大名鼎鼎的南京徐老太)在某公交车站等车，据其称被正在下车的市民彭宇撞倒，而彭宇则称下车时候见老人摔倒，所以扶至旁边，并且在其亲属到来以后一起送该老人到医院，其中还垫付了200元的医药费。
当好心的彭宇离开以后，却被告知要赔偿医药费用。
2007年1月4日，徐老太将彭宇告上了法庭，9月3日，判决的结果是彭宇应该赔偿40%的损失费计45876.36元。
判决结果出来以后，引发了网友的激烈争论，而其中诸多有关判决中猫腻的传说也在网络上飞快流传。有人通过网络强大的“人肉搜索引擎”发现徐老太的儿子是南京市公安局八处工作人员，赶到现场提供证据的派出所在提供笔录的问题上出尔反尔，关于徐老太是专业碰瓷党的传言等等，而在其中网络言论几乎一致向着彭宇。
其中讨论最热烈的就是南京市鼓楼区人民法院给出的判决书关于彭宇撞倒徐老太的认定逻辑。最高法院在《证据规定》中，对民事案件举证责任进行了明确的规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。也就是说如果徐老太没有充足的证据证明是彭宇撞倒自己，那么就没有足够的理由来索取赔偿。
社会影响
2007年“南京徐老太事件”的宣判曾被媒体评为2007年最具影响力的十大事件之一，而此案中法律与道德的讨论一度成为人们议论的焦点，“见义勇为”“出手相助”曾一度被人们所质疑。
社会后遗症
核心提示
“南京徐老太事件”判决后，一篇题为《老翁摔倒在地，无人敢扶》的帖子在各大网站风传，激起网民的激烈讨论，短短四天时间，跟帖者超过两万。有网友表示，怕被家属诬陷成肇事者，不敢扶。也有网友表示，渴望人际关系回归真诚。一件本该平常不过的生活小事为何会引发轩然大波......
八旬翁倒地无人敢扶
时间：2009/9/19
地点：重庆南坪
现场：一老翁，80岁上下，摔在地上，手足抽搐……无人敢扶，不少人提醒：不要扶，扶了要遭。
前些日子，曾经有人在火车站举着“我是陌生人，不要搭理我”的牌子告诫路人不要轻易学雷锋，他刚刚输掉了一场官司，就是因为学雷锋去扶摔倒在地的老人而惹祸上身，还被判罚4万5。那就是网友热议的“南京徐老太事件”。
“徐老太”的判决生效不久，无独有偶，9月19日8时43分，在重庆南坪，一位约80岁的老翁也摔倒在地，手足抽搐，无人敢扶，不少人提醒：不要扶，扶了要遭殃。大家看看图片：老人脸朝下倒在人行过道上，一根拐杖丢弃在一边，旁边是七八个围观者犹豫的脚。
不是人心太冷漠，不是我们道德丧失，不是我们不想学雷锋，而是有前车之鉴，不敢学雷锋了。大家想一下，连法官都说，“扶不起，那得冒倾家荡产的危险”，我们学雷锋的积极性还能剩几分?其实我们都想学雷锋，担心的是官司上身。
有律师说，在扶老人前先拍照摄像或者让倒地者签字，录下声音留下证据，想想多么滑天下之大稽，在有些危急的时刻，老人的健康与生命危在旦夕，难道我们的拍照摄像录音签字设备就那么恰好是给倒地的人准备的吗?老人倒地都是偶然的，路人也都是偶然碰上的，我们普通人成天背个摄像机，除非脑子进水了。
还有人说，在扶起摔倒的老人之前，最好找几个路人作为见证，然后一起将老人送往医院，让医院也做个见证。呵呵，我笑的很无奈，万一只有你自己想学雷锋，偏偏路人没有响应者呢，毕竟因为做好事而惹上官司的事情不在少数。老人的生命很可能就在那找证据的过程中命丧黄泉。
当学雷锋到了这么麻烦的地步，到了必须有很多琐屑的程序化的东西做铺垫的时候，还有几个人愿意出面出头救人呢?
我自己就亲身经历过一场虚惊：一个醉酒者骑着电动车倒在路旁，呕吐不止，那时候正好下着雨，他倒地的时候我正好路过。所幸的是好几个人都在路旁，大家问他家人的电话，他醉的根本说不出话，也记不得家人的电话号码。我们从他口袋里掏出手机，找了一下电话簿，找到了估计和他认识的朋友或者家人，把电话打过去。
在等待的过程中，我们都不约而同担心一件事：万一家属认为是我们中的某人撞上的怎么办?所幸最后家属没有做负心人，因为她知道他爱喝酒。
如果我们所有人在做好事之前，首先想到的是那么复杂的一系列担心灾祸上身的问题，那我们的社会就无可救药，诚信不在了。
“不是我不想扶，这世界很无奈!”
南京彭宇案(扶老人被陷),你如何看待此类事件
我表示愤怒、无语得来又感叹
（1）法官没有按照“谁起诉谁举证”的程序来审判，而是采用其所谓的逻辑来判定，明显，法官没有意识到一旦此案成为冤案对社会引起的道德地震会有多强烈，从这角度看，说明我们的司法制度有漏洞，我想如果采用陪审制就能避免；
（2）彭宇扶起老人的行为本身没错，本人大加赞赏；
（3）对于那讹人的老人，赠其八个字“为老不尊，教坏子孙”，但也应该说，以怨报德的人毕竟是少数，因此我们也不该总拿彭宇案来作为见死不救的借口；
（4）我认为遇到需要帮助的人的时候应该尽我们的能力去帮助，被人反咬一口不要紧，最重要的是自己问心无愧；
（5）但对于某些官员的话，说彭宇案本不该被报道，是媒体的选择性报道的恶果，之类的，把罪过归于媒体的行为，我是大加鞭笞，首先，群众有知情权，其次，用共产党的话说，中华人民共和国是人民民主专政的社会主义国家，那就是说广大群众是统治阶级，那就是说，那位人民的公仆想瞒着他主人去隐瞒另外一位公仆所犯的错，不知这算不算是“包庇”和“欺君”之罪呢？
南京胖哥事件是真的吗
南京见义勇为胖哥事件
比如2006年南京著名的“彭宇案”，一男子因搀扶一位摔倒的老太太，反被告上法庭并索赔，法院一审判决称:“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太.
一定不是.他的死和张学良他爸的死很相像.学过近代历史的人都知道，张学良的爸爸死了为什么要隐瞒到张学良拿到权力之后才公开，从中的现像很雷同.
魏勇，雨花台梅山人，1960年代的人，身材矮小，以前带着钟桥混，钟桥公司基本都.魏勇见到他也要尊称一声大毛哥，不过此人在南京道上，名声不怎么响，小鬼们一般.
为什么不严打南京魏勇麒麟门的麒麟七子是最大的集团.南京也是数一数二!其中长子是他们的领导，此人还是南湖十三太保当中年龄最小的一个.希望采纳!
魏勇，雨花台梅山人，1960年代的人，身材矮小，以前带着钟桥混，钟桥公司基本都知道.跟浦口小傅，硬强，曾经是同案，与高峰(有一亲弟弟曹杰，在石门坎一代活动.
南京没老大没人敢当就四家比较有实力的公司高峰公司魏勇公司横子公司朱二公司
南京魏勇下的四大金刚
魏勇，雨花台梅山人，1960年代的人，身材矮小，以前带着钟桥混，钟桥公司基本都知道.跟浦口小傅，硬强，曾经是同案，与高峰(有一亲弟弟曹杰，在石门坎一代活动.
南京没老大没人敢当就四家比较有实力的公司高峰公司魏勇公司横子公司朱二公司
南京魏勇和霞哥
魏勇，雨花台梅山人，1960年代的人，身材矮小，以前带着钟桥混，钟桥公司基本都知道.跟浦口小傅，硬强，曾经是同案，与高峰(有一亲弟弟曹杰，在石门坎一代活动.
麒麟门的麒麟七子是最大的集团.南京也是数一数二!其中长子是他们的领导，此人还是南湖十三太保当中年龄最小的一个.希望采纳!
我楼上的那位说的很对，观政相似与清代的候补有时间的话可以看一下熊召政先生著的张居正里面在金学曾一段有比较详细的讲述
南京魏勇为什么没人查
魏勇，雨花台梅山人，1960年代的人，身材矮小，以前带着钟桥混，钟桥公司基本都知道.跟浦口小傅，硬强，曾经是同案，与高峰(有一亲弟弟曹杰，在石门坎一代活动.
麒麟门的麒麟七子是最大的集团.南京也是数一数二!其中长子是他们的领导，此人还是南湖十三太保当中年龄最小的一个.希望采纳!
我楼上的那位说的很对，观政相似与清代的候补有时间的话可以看一下熊召政先生著的张居正里面在金学曾一段有比较详细的讲述
内容来源网络